Literatura: |
Aleksander J. C., Giessen B., Münch R., Smelser N. (ed.), The Micro-Macro Link, University of California Press, Berkley 1987.
Babbie E., Badania społeczne w praktyce, Warszawa 2003.
Creswell J. W., Projektowanie badań naukowych. Metody jakościowe, ilościowe i mieszane, Kraków 2013.
Grobler A., Metodologia nauk, Kraków 2006.
Hay C., Political Analysis. A Critical Introduction, Palgrave, New York 2002.
Karwat M., Przedmiot badań politologicznych w świetle zasady aspektowości; [w:] P. Bytniewski, M. Chałubiński (red.), Teoretyczne podstawy socjologii wiedzy, Wyd. UMCS, Lublin 2006, s. 38-57.
Karwat M., Syndromatyczny charakter przedmiotu nauki o polityce; [w:] K. A. Wojtaszczyk, A. Mirska (red.), Demokratyczna Polska w globalizującym się świecie, Warszawa 2009, s. 175-188.
Karwat M., Polityczność i upolitycznienie. Metodologiczne ramy analizy; [w:] „Studia Politologiczne”, vol. 17 Wyjaśnianie polityki (red. J. Błuszkowski, J. Zaleśny), Warszawa 2010, s. 63-88.
Leopold D., Stears M. (ed.), Political Theory: Methods and Approaches, Oxford University Press, Oxford 2008.
Marsh D., Stocker G. (red.), Teorie i metody w naukach politycznych, Kraków 2006.
Mouffe Ch., On the Political, Routledge, London & New York 2005.
Nowak S., Metodologia badań społecznych, Warszawa 2007.
Pierzchalski F., Podmiotowość polityczna w perspektywie indywidualistycznej
i holistycznej, Pułtusk 2009.
Pierzchalski F., Morfogeneza przywództwa politycznego. Pomiędzy strukturą
a podmiotowością sprawczą, Bydgoszcz 2013.
Pierzchalski F., Polityka jako rozmyty przedmiot badań, [w:] B. Kaczmarek (red.) Metafory polityki, tom 4, Warszawa 2013, s. 35-51.
Pierzchalski F., Bezbłędna niezgoda – o rozbieżnościach analityczno-badawczych w nauce o polityce, [w:], P. Borowiec, R. Kłosowicz, P. Ścigaj (red.), Odmiany współczesnej nauki o polityce, tom 1, Kraków 2014, s. 295-313.
Szmatka J., Jednostka i społeczeństwo. O zależności zjawisk indywidualnych od społecznych
|